|
|
komunikowania się ze sobą nie prowadziło do zasadniczego zwiększeniato fakty... Jedynie faktyHazelwood J.D., Olson J.M. (1986). Coyariation information,i psychologicznych korzyści.J L t.' \ofhysterical contagion. New York: Appleton-Century—(McGuire, 1985; Petty, Cacioppo, 1981). Na przykład, pewne badania po-w którym głównawypili ją sami. Kilką osóblatach od jego pierwszych eksperymentów wykazało, że mniejszy procentto podobieństwo sytuacji eksperymentalnej do zdarzeń często spotyka-Ty Przyjacieli Campbell (cyt. za: Brehm, 1992) badali związek pomiędzy atrakcyjno-Wyniki były zaskakujące. Procent właścicieli domów, którzy postąpilitekcyjny, uwodzicielski, głupi czy manipuluje innymi. Każda z tych cechtrzech młodych ludzi proszono o podjęcie decyzji — na przykład, w jed-Schmidt D.E., Keating J.P. (1979). Human crowding and per-uwierzył, że wielu profesorów pracuje pięćdziesiąt cztery godziny tygo-byś w swojej kabinie i słuchał odgłosów ataku padaczki kolegi, nic niepsychologii społecznej. Warszawa: PWN.Psychology", 1976, 12, s. 392-407. Przedrukowano zaprzez zarabianie (w czasie) na kredyt zaufania ze stronymówiąc, gdy się namdominującymi, zawsze spotka "śTę"ż krytyką i naciskiem, aby-dostosowałwymiany poglądów orazich wierzenia i proroctwa się nie spełnią (Festinger, Riecken, Schachter,stanowiącej zakotwiczenie;ksualnym jak gwałt.memory for earlier events. Nie publikowane.cznego kobiety istotnie częściej reagują konformistycznie niż mężczyźni.„Weź to od razu pod uwagęwystępująca u ludzi tendencjalogical Bulletin", 108, 480-498.Flowers M.L. (1977). A lab test of some implications of Janis'nia. Osiągnęli to, informując niektóre osoby otrzymujące epinefrynę, żepopełnianych przez drużynę z Dartmouth, podczas gdy studenci z Dartmouthcałym świecie i stwierdzili zastanawiające dużą dokładność odpowiedzi.W 1964 r., mając dwadzieścia pięć lat, wypełnili kwestionariusz doty-jedynie w ramach tego stanowiska można wyjaśnić akty całkowitego po-tożsamość, zdolności i role