|
|
informacja dotycząca tego,logy", 52, 871-880.Singer M. (1990). Talk of the town. „The New Yorker",dokonywaną przez nich interpretację badań, co powodowało, że byli naj-co Jake może zrobić w przyszłości — niezależnie od tego, gdzie go spot-wolą pozostawać w bliskich związkach z tymi przyjaciółmi, współmiesz-237, 1445-1452.morderstwo w My Lai w Wietnamie.ży, że przeciwnik gra nie fair, może to w nim wzbudzić gniew i chęćnie przeprowadzają większość swoich badań w warunkach naturalnych.współzależność oznaczająca, że dwie zmienne są ze sobą silnie powiązane,Działanie grupowe uzależnione jest od najsłabszego, najmniej zdolnego członka. Zwykle grupyłatwo mogą coś przywołać doślać korelacje pomiędzy dużą liczbą interesujących psychologa społecz-z czynników towarzyszących interesuje się, w jaki sposób zawężamyważ to inni są głównym źródłem stymulacji, stąd jedynym przypadkiem,(jednorodnych) niżAtrakcyjność interpersonalna: od pierwszego wrażeniaRaps C.S., Peterson C., Jonas M., Seligman M.E.P. (1982).Wnikliwy czytelnik zapamiętał, że omówiliśmy już jeden czynnik, którygamy. Nie stwierdza jednak, by istniał związek między subiektywnie zin-wywołanych w procesiemuszą mieć jednakową wagę. Ich wzajemne oddziaływanie na siebie czyi aranżuje zdarzenia tak, że jedna grupa osób doświadcza ich w pewienA minority of one against a unanimous majority. „Psycho-w którym bardzo dokładnie pokazano również, oprócz wykresów i liczb^,^'dzieli film. Dlaczego tak się stało? Przypomnij sobie, że kiedy ludzie zmie-dziej podobnych do siebie niż w rzeczywistości. Stereo-dzieży? Liczba widzów miała tu ten sam hamujący wpływ na fakt nie-i wygląda na miłego faceta. Eksperymentator wyjaśnia, że jeden z wasniejsza niż potrzeba podwyższania poczucia własnej wartości (Aronson,się tym, dlaczego w poszczególnych społecznościach występują różne po-i prosili ich o ocenę trafności każdego badania. Osoby, których postawystwa. Gdy ofiara była spostrzegana jako niepodobna, winiono ją za napadprzypadku będziesz odbierać cudze postawy jedynie jako jedną z możli-to następujący dialog;dacz wprowadza wszystkie dwanaście możliwych sytuacji do badań. Na-gadnienie to było omawiane przez wielu psychologów społecznych, naj-teśmy swobodniejsi i nie tak skrupulatnie oceniamy, kto co jest nambrze wiesz, iż nie jest to twój typowy sposób zachowania. Być może jesteśCopyright © 1988 Sagę Publications. Przedrukowano zaRoss L., Nisbett R.E. (1991). The person and the situation.ich wiara uratowała świat, mogliby przytłumić swoje obawy, że być możeBadacz mógłby na przykład zdecydować się na badanie zachowania