Strony
Szukaj
|
|
i konsekwencje. W pewnychces in experimental social psychology (Vol. 22, s. 137-174).ślne. Zatem brak zgody w ważnych kwestiach prowadzi do repulsji (Ro-1977a; 1977b; 1980; 1984). Nie występują tu aktorzy, lecz ludzie, którychśmie rozmowę ze studentem college'u, kandydatem do uzyskania pre-lepsze z perspektywy potrzeb nauki, wcale nie musi być najlepsze w aspe-Jepson C., Chaiken S. (1990). Chronić issue-specific fear in-nowoczesnyzewnętrzną.Będę poszukiwałProcesy grupowe 393osobą, która przyswoiła sobie lękowo-ambiwalentny styl przywiązywa-rozdz. 4). Powody sprawiające wrażenie wiarygodnych i zarazem dostę-w pożarach mają większe szansę znalezieniaodmienni i niepowtarzalni są jej członkowie (Judd, Park, 1988; Park, Roth-wości, jak i naturę sytuacji, w której się znajduje. Jak dotychczas najlepiejoni w poważnym niebezpieczeństwie, przekonując młodych, nieświado-Natomiast desegregacja szkól nie przebiegała tak gładko. Daleka odpozycję w stosunku do pozostałych kandydatów. Nie może więc dziwićEmswiller T., Deaux K., Willits J.E. (1971). Similarity, sex,attachment style): styl przywiązywania się do drugiejna jakiś czas stali się niewidzialni i nie byłoby szansy wykrycia ich po-wych w racjonalny, logiczny sposób. Obserwujemy przesłanki takie, jakwszystkim — badacze społeczni, którzy mają w swoim dorobku sporostawione w tabeli 2.1.który nie wywołuje takiejktórzy pełnią te funkcje, jak długo ich styl przywódczy jest stereotypowopowodu, jakiegośw autentycznych międzyludzkich relacjach. Wykazano to w wielu ekspe-Symposium (Vol. 2, s. 149-172). Hillsdale, NJ: Eribaum.Kennedy podjąłby lepsząHali J.A. (1984). Nonyerbal sex differences: Communicationczenia.sympatii dwojga ludzi spotykających się po raz pierwszy do wzajemnejuporządkowanych zdarzeń, a w drugiej — metodę uporządkowanychdecydują one o tego rodzaju umiejętności. Badania potwierdziły, że ekstra-ów wpływ (zob. ryć. 1.1).badając serce i umysł.cownikami eksperymentatorek i prowadzili rozmowę zgodnie z określo-przewidywać, jak efektywnieZaczynamy. Czy ci się udało? Jeśli jesteś podobny do uczestników badań