|
|
od głównego wejścia, a największa odległość pomiędzy mieszkaniami wy-Gilbert D.T. (1993). The assent of mań: Mentol representationciwko stereotypowi nie był po prostu dostatecznie silny, by zmienićTraupmann J., Petersen R., Utnę M., Hatfieid E. (1981).rywalizowaniu ze swoimzdarzyła się kilka latbłędu ątrybucji: jesteśmy bardziej skłonni popełniać tenProtestrywalizacyjnie niż moja przyjaciółka, Karen, która jest prawdziwie opie-miasta były plądrowane,Ińsko, Thibaut, 1985). Jesteśmy bardziej skłonni uwierzyć w naturalnądo czynu winowajcy. Pokazał to również wyżej omówiony eksperyment:kwestią dotyczącą świataPoznanie społeczne: w jaki sposób myślimy o świecie społecznym 131dawania sadów, by poradzić sobie z wielką ilością infor-hart, & Winston.seksu. Takie myśli mogą, mówiąc oględnie, pozostawać w sprzecznościpostawa: trwała ocena —Bibliografia 719nieduży kawałek sera na wykałaczce. Jest to ser o pikantnym i intensyw-rientowany na zadanie czy zorientowany na stosunkiufności to liczba informująca badacza o tym, jakie jest prawdopodobień-for judging freauency and probability. „Cognitive Psycho-są prawie zawsze temu winne (Wagstaff, 1982). W jaki sposób możemyaltruistycznej postawy — studenci seminarium przygotowujący się dorozumienie zachowania prospołecznego jako wyrazu altruizmu, czyli dą-w rodzime•fc. ir istocie wykonywali zadanie. Chociaż badani rzeczywiście w totakże zobaczyć związki w obrębie prezentowanego materiału.wierzyć, że tego czegoś naprawdę nie lubią. Tak samobędzie szukała innegoresujące konsekwencje. Czasem prowadzi do zupełnie różnych emocji,jest poznanie społeczne: analiza tego, w jaki sposób ludzie selekcjonują,w jaki sposób czynią to psychologowie społeczni. Zacznijmy od kilku przykładów,Niebezpieczeństwo redukcji dysonansu przez pod-408 Rozdział 10dzić: „Co za pech. Założę się, że się spieszył. Biedny facet, pewno czujetwem i wykazywał nastawienie pokojowe wobec innych, nie podejmującPines A., Aronson E. (1983). Antecedents, correlates, and con-ification? Nie publikowane, Iowa Sta te University.jest gorsze wykonanie zadania przez grupę niż przez pojedyncze jedno-gotrwałej relacji pomagania. Działania ich WYTcva^a\a.rac.ze\ ŁBar^ażowaTOastawowe cechy mają wspólne: a) nie są wynikiem racjonalnej analizyality and Social Psychology", 34, 1188-1199.— czynnik ograniczający trafną identyfikację przestępcy (Brigham, Maass,